家族争夺家产闹剧升级，企业家的旁观者该清醒了

探讨“霸气嫡女”在历史上的命运为何总是不长久。

在三国时期，有一个有趣的故事。官渡之战前，袁绍派人去找张绣，想让他背叛曹操，但被张绣的军师贾诩拒绝了。贾诩的理由也很有意思：“你回去告诉袁绍将军，他连自己的兄弟（指的是袁术）都容不下，又怎么能容得下我们呢？”

如果从当时的背景来看，贾诩批评袁绍不能容忍兄弟的行为有些过于严厉了。袁绍的兄弟袁术，得到了传国玉玺后，竟然自作主张想要称帝，这样的行为袁绍怎么可能容忍呢？

不过，撇开袁家的家族纷争不谈，贾诩的话似乎无意中戳到了袁绍的痛处。官渡之战后，虽然曹操成功阻止了袁绍的南进，但袁绍的实力并未受到致命打击，如果给他时间恢复元气，袁绍或许还能东山再起。然而，真正要了袁绍命的是疾病，再加上他去世后，他的三个儿子和一个外甥（正好是四位继承人）之间爆发了激烈的争斗。家族内部的争权夺利给了曹操坐收渔翁之利的机会，最终袁绍还是败给了“兄弟相争”的局面。

这两天关注哇哈哈创始人宗庆后几个孩子之间官司的人不少，我第一个想到的是那段三国时期的家族纷争。

古人说：“人不尊重自己，才会被人轻视；家不自己稳固，才会被人摧毁；国家不自我保护，才会被人攻击。”无论买房还是守财，都要先处理好家里的事情。这道理在全世界不一定适用，但在我们国家，却很适用。这主要是因为我们国家豪门继承的基础，不是西方的“信托”，而是家庭伦理。比如宗馥莉，她能继承父亲的娃哈哈集团，主要是因为她被父亲认可为长女。但是，父亲在遗愿中，除了认可宗馥莉的地位，还为其他有美国国籍的孩子设立了21亿美元的家族基金，希望他们也能过上好日子。然而，宗馥莉并不认同父亲的这个决定，不仅停止了资金注入，还打算抽干基金，这导致了她与继母和几个弟弟在杭州和香港对簿公堂。

结果来看，这个结局其实挺傻的，两边都不占便宜。

宗庆后生前一直努力塑造“布鞋首富”的形象，“一妻、一女、一布鞋”、“一年花在个人上的钱不足五万”，当年娃哈哈公关为了给老总打造这些人设，也投入了不少资金。如今，子女们的官司一桩接一桩，这些钱全都赔进去了。人们知道：原来宗庆后不仅不是“一妻、一女”，而且有多名子女，且大多数已经获得了美国国籍（宗馥莉本人也一度申请了绿卡，但后来放弃了）。至于“一年花在个人上的钱不足五万”这个说法，真假暂且不论，但他送老婆孩子出国、拿身份、设立信托基金的钱一样也没少花。

虽然说揭穿虚假的事情对公益是有好处的，但是把父亲辛辛苦苦建立起来的形象彻底破坏，说宗馥莉在精神上背叛了父亲，这话确实也不算错。

更为重要的是，这种行为对宗馥莉自己也不利。因为她所获得的娃哈哈资产，很大程度上依赖于父亲的权威和家庭关系。然而，她对待几个同父异母的兄弟以及父亲的声誉的态度，似乎是在削弱父亲的权威和家庭伦理。这就好比她在砍掉自己立足的基础。这样的做法或许能在短期内取得一些成果，但从长远来看，这并不利于她作为一个企业家的发展。

在家族矛盾发生的时候，网上也流传出宗馥莉与杭州国资委及娃哈哈一些员工之间的新纠纷。可以看出，宗馥莉上任后，不仅在家族内部，还在其他各个方面，都采取了一种积极主动的态度。

她说过，“我不是来继承的，我是来改变的。”这番话是在她刚接手娃哈哈时说的。然而，她对家族、员工以及国有股份的改革，到底是大胆创新还是过于冒进，是否真的需要这么急迫地四处出击，我认为还需要进一步观察。

宗庆后的弟弟、宗馥莉的叔叔宗泽后最近评价侄女说她从小就很自私自利，做事霸道，不懂得人情世故。这位叔叔的说法对不对，可以另作讨论。不过我觉得宗馥莉现在的一些做法，可能更多是出于个人感情，而不是商业上的理智考虑——简单来说，就是公事可以忍让，但私人恩怨却不能忍。

据报道，在宗馥莉在美国留学期间，她的父亲安排了杜建英作为监护人。杜建英当时不仅负责照顾宗馥莉，还承担了帮助她在美国生下孩子的任务。

当然，他们在美国期间是否相处愉快并没有明确的信息。

有消息说，宗馥莉从美国回来后性格有了很大变化，以前她很活泼，喜欢和人交流，但现在变得比较冷淡，遇见熟人也不怎么打招呼了。而且她变得非常小心，经常换司机和保姆，甚至还在冰箱上装了摄像头。

宗馥莉接手家族企业后，并没有给她的继母杜建英留情面。她不仅很快减少了杜建英及其子女在公司中的股份，还执意要动用她父亲生前为他们保留的海外信托基金，这最终导致双方对簿公堂，不得不拼个你死我活。

这种做法显然无法用追求最大商业利益来解释，甚至也不能简单地归结为豪门间的财产争夺纠纷。这更像是一种纯粹的情感复仇，或者说，就像《哪吒2》中所说的：“我活的意义不在于生存，而在于让你灭亡。”

因此，我们很难猜到，在大家所见的新闻背后，宗家的两位嫡女和小妈之间到底发生了什么事情。其中的是非曲直，以及宗馥莉多年来是如何忍耐，最终在继承家产后上演这场“复仇”的故事。

不过可以确定的是，这样的“豪门争斗”，最终可能对任何人都没有好处，包括目前看似占优势的宗馥莉。

还是拿三国的故事来说，贾诩和曹操曾嘲笑袁绍的几个儿子为了争夺权力而内斗，根本守不住家业。但实际上，曹魏的情况也好不到哪里去。魏文帝曹丕在接替曹操的位置之前，一直受到几个兄弟争夺继承权的威胁，因此不得不装出一副忠孝仁爱的模样。一旦登基，他立刻翻脸，不再顾及以前的兄弟情分。

他做了三件主要的事情：

一开始，曹魏集团就像是曹家的一个大家族企业，因为还有汉献帝在，所以还能挂着“大汉忠臣”的牌子。但曹丕的想法和他父亲曹操不一样，一当上位就想把权力牢牢掌握在自己手里，把大汉的江山变成自己的。所以在三国鼎立的时候就匆忙进行了禅让，动作太快，目标暴露，给了对手一个绝好的借口。

第二，我们不讲那些急于逼迫兄弟的段子，比如“七步成诗”“毒杀曹彰”之类的。作为一个靠地方家族势力起家的“家族企业”，曹魏给宗室诸侯王的待遇很低，限制也很严。这给了后来司马氏篡权的机会。

第三点，曹丕一上台，就急于调整功臣团队的利益分配。他对自己的亲信，比如“四友”（司马懿、陈群、吴质、朱铄）和好兄弟曹真特别照顾，但对之前夺权斗争中没站在自己这边的旧臣却疏远了。那时候的老员工被新领导改了待遇也没办法抗议，但曹魏集团原先的功臣平衡体系确实被破坏了，这给了司马懿一个机会。

其实，曹丕当上继承人的时候就已经压力山大，忍耐了很久。但是一旦登基，他的动作就显得有些急躁。他在位总共七年，却做了几件让人印象深刻的急事。从这些举动中，我们大概可以猜到曹丕的性格和能力是怎样的。

只能说，这个“霸道继承人”并不合格。

曹魏只维持了不到五十年就灭亡了，这和曹丕上台后急于报复的心态有很大关系——

《羊太常辛夫人传》里说：宪英聪明又识人。当初，文帝和陈思王争夺太子之位，后来文帝成功登基，他高兴地搂着辛夫人说：‘辛君你知道我有多开心吗？’

毗将此事告知宪英，宪英感慨地说：“太子是代替君主管理国家和宗庙的人。代替君主不能不忧心，管理国家不能不谨慎。本应忧心却显得高兴，这样怎能长久？魏国恐怕无法兴盛了吧！”

关于宗家豪门的恩怨纠葛，我已经吃透了。不过，结尾我想谈谈另一个问题，分享一下自己的看法。

急性好的人应该还记得，去年宗庆后去世时，互联网上很多营销号借机“纪念”他，把矛头指向了娃哈哈的竞争对手农夫山泉。他们批判农夫山泉的老板钟睒睒的儿子是美国人，所以农夫山泉是“卖国企业”。后来还发展出一些捕风捉影的说法，说农夫山泉的包装“媚日”，比如瓶盖是太阳旗，包装贴图包含日本元素之类。然后在视频号上发布“谁喝农夫山泉谁是汉奸。喝水只喝娃哈哈”之类的言论。

我已经很久没关注某音上的那些账号了，不知道他们是否已经删除了那些跟风的视频。现在看来，他们的脸可能已经红得发烫了。当初他们说钟睒睒是汉奸，比不上宗庆后的爱国，但事实证明，宗庆后的家人早些年就已经取得了美国国籍，甚至可能比钟睒睒还要早。

这样一看，我觉得钟睒睒真是个实在人、厚道人。他没有给自己造过爱国企业家的假象，儿子是美国人他就承认，至少做到了诚实。更重要的是，去年网上大家都在用私德问题攻击他时，他竟然没有反击，没有去揭露对手的秘密。你知道的那些关于宗家的信息，钟睒睒肯定都知道，但他还是忍住了。

钟睒睒没有用“爱国”或“汉奸”这样的标签来攻击对手，我认为他至少保持了一个普通企业家应有的道德标准。

现在，特别是那些当初模仿的人，是不是该向他和农夫山泉说声抱歉了？

我更想知道的是，去年这种风气为何会形成。“商人重利轻离别”，不少中国的顶级企业家都给自己的孩子弄上了外国国籍或绿卡。如果真的揭开了这些内幕，大家其实都差不多。然而，很多围观的群众却喜欢在宗庆后和钟睒睒之间搞比较，把一个捧得很高，另一个贬得很低。

这种情况反映出一种根深蒂固却很简单的“好人坏人”看法在影响大家。很多人不愿意或害怕深入思考问题。遇到“企业家为何移居海外？”这类问题时，他们不去探究背后的原因，而是简单地用“钟睒睒是卖国贼”来总结，既然有卖国贼，那就得有人来当英雄，所以宗庆后就被很多人奉为“一个妻子、一个女儿、一双布鞋”的“布鞋富豪”，尽管他的其他子女的信息，在这次曝光前其实也容易找到。

这就像一百多年前，鸦片战争时，清朝打不过英国，就责怪琦善是卖国贼，认为换成林则徐就能取胜。这种做法只是回避了问题的根本原因，把责任推给少数几个人。这样看历史和新闻，就无法跳出历史的循环。

通常来说，宗家因为家产纠纷打官司后，许多旁观者应该会更加清醒——钟睒睒并非卖国贼，而宗庆后也不是完美无缺，他们也只是普通人，有着各种情感和趋利避害的本能——如果一定要说的话，在生意场上直来直去、不藏着掖着的商人，或许比那些故作姿态、掩饰自己的商人更让人觉得可靠一些。

但我也不指望能变得这么清醒。

我知道，很多人就是靠这种“好人坏人”的看法来逃避真正的问题，让自己感觉好受些，总是生气激动，但实际上却糊里糊涂地过日子。