越南英国之行挑战传统认知的三大心态转变

越南夹缝图强，真正的“独立自主”该靠什么？

这两天，大家其实都有个共识，越南最近挺活跃，然后不停在英国露脸，尤其是跑到牛津大学演讲，苏林一番言论，让人印象深刻。苏林强调，越南是独立自主国家，而且世界的关键不是你站在哪一边，而在你怎么站稳。听起来气势很足，仔细其实问题不少，我观点很明确真正的独立自主，不能光靠嘴上硬气，经济底子才是根本，跟着讲点空话，并不能让国家更安全。

因为，所谓“独立”，绕不开经济实力。越南外表看着风生水起，制造业、出口，数据挺漂亮，可底子到底扎实不扎实？越南现在的繁荣，很大一部分靠“外力”。原材料，还有核心零部件，要不就是中国供货，要么还得仰仗日韩。尤其电子产品，越南虽然能组装手机，但是主板芯片，之类精密零件，还是要从外边进，自己的配套还很弱。

除了供应链，上下游依赖，其实销售端也一样不乐观，然后越南出口的大头，美国市场是主力。去年，美国买了越南大约三分之一的出口商品，不光是服装，还有电子组装品。没有美国订单，其实整个外贸盘子要小不少。数据显示，2023年，越南对美出口高达约1142亿美元，对中国出口只有619亿美元，差距很明显。表面红火，其实心里虚。

更有意思的是，越南还觉得自己能“两头占便宜”。既能低价拿中国的零部件，又能高价卖东西给美国，比如这两年不少中国工厂搬到越南，美国加关税，越南就承接了部分产能，还有劳动力便宜的优势。这路能走多久？其实很难说。理由也很简单，现在的国际环境变了，全球供应链没以前那么稳定。中国和美国的博弈，波及到了各条生产线，比如美国加强对中国科技封锁、中国加强对关键原料比如稀土的管控，一旦中美哪里闹点矛盾，越南首当其冲。2023年，美国调整对越南部分商品的进口政策，马上就引发了越南外贸的震荡。世界银行一份报告显示，去年下半年，越南制造业PMI连续几个月下滑，可见依赖外部市场的问题有多突出。

除了经济，其实越南还热衷搞“竹子外交”。说自己像竹子，根扎得深，既能韧性十足地左右逢源，又能在大国之间灵活游走。听起来很巧妙，不过现实很残酷。想站稳，必须有自己的本事才行。现在越南一只脚踩着中国的供应链，另一只脚踏在美国的消费市场，这两边稍有风吹草动，越南的“平衡术”就得出事。例如2021年，有家生产智能手表的越南工厂，由于芯片短缺，整整停产一个月，这波冲击，就是全球供应链牵一发而动全身的典型案例。越南能不能“站稳”，不是喊口号决定的，而是产业链话语权和自身综合实力说了算。

其实不少国家都想过“战略模糊”，都希望左右逢源，比如印度也经常在中美之间搞平衡，然后希腊、小国如柬埔寨等，经常摇摆，但结果往往是，遇到大事还得看谁话语权重。历史上也一样。冷战期间，南斯拉夫也自诩独立，但苏美博弈之下，还是难以避免经济与安全困扰。独立，不能只靠政策模糊，必须有坚实的产业、资金、技术积累，否则“夹缝求生”只会更被动。

回头来越南经济这盘棋，就是“组装+转口”，附加值不高。虽然有苹果、三星等大厂设厂，但重资产、重技术的核心业务，大都还卡在供应链的上游。要是有一天，外部大国出于政治或利益考虑，随时能调整供应安排，越南就很难受。国际经济学有个“微笑曲线”理论，两头（研发和销售）利润高，中间（组装和加工）利润最低，越南目前还属于中间的“薄利”地带。数据也印证了这点，越南制造业的净利润率常年徘徊在不到3%，远低于区域内平均水平，而外资撤走的风险持续存在。

越南未来怎么走？其实很简单，要想真做到“独立自主”，就该下功夫发展自有产业，比如芯片、汽车、航天这些高附加值领域，努力缩小对外部供应链的刚性依赖，否则外面一晃，自己就得跟着抖。新加坡就是个很好的例子，它虽然小，但是疯狂投资科研、自主创新，产业链兼容并进，因此地缘夹缝里的安全感，大部分靠自己挣来的。

综上，越南想“站稳”，归根到底，要么真打造以我为主的产业体系，要么就得适应外部波动，准备随时调整角色。喊口号不难，做难事才需要勇气。你觉得，像越南这样的国家，怎样才能真正实现独立自主？