稀土断供传闻下，欧美库存为何总维持几周？真相可能藏得深

稀土断供传闻下，欧美库存为何总维持几周？真相可能藏得深

新闻里总说大国收紧稀土出口，可欧美那边库存好像从来没慌过——明明被卡了脖子，人家账面上始终摆着“够用几周”的量，过了几个月再看，还是几周。这事儿连媒体都摸不着头脑，甚至有人嘀咕：是不是早就断供了，只不过外界不知道？

咱先掰扯掰扯这“几周库存”是咋算出来的。按理说，国家战略物资储备数据不该这么模糊，但实际情况是，欧美对关键矿产的库存统计向来藏着掖着。美国地质调查局（USGS）每年发矿产报告，里面提过稀土储备，但具体到“能用多少天”这种细节，基本只给个模糊区间。欧盟那边更绝，去年刚发布的《关键原材料法案》里，光说要把稀土库存提升到“至少65天消费量”，可没说现在实际有多少。你说这是故意留余地，还是真没底？

再往深了想，库存数字可能掺了水分。举个例子，企业自己存的原料算不算国家库存？有些欧美企业早年间就跟澳大利亚、缅甸的矿场签了长协，矿产品还没运到港口，可能就已经算进“战略储备”里了。还有在途物资，船在太平洋上飘着呢，报表上就标着“可用库存”。这种统计方式，看着数字好看，实际能不能应急不好说。

还有一种可能：人家根本不怕短期断供。欧美这些年没少铺后手——美国重启了上世纪90年代关停的芒廷帕斯稀土矿，虽然产能还没拉满，但至少能顶一阵子；欧盟拉着挪威、瑞典搞稀土分离厂，德国车企也跟加拿大谈合作开矿。换句话说，“几周库存”可能就是故意放出来的安全线，真到紧要关头，自家矿场或者新合作的供应商能快速补上。

最逗的是，有时候断供消息本身就是烟雾弹。大宗商品市场最怕预期管理，要是媒体天天喊“稀土要断”，欧美企业肯定疯狂囤货，反而把库存撑起来了。这时候所谓的“几周库存”，说不定是市场恐慌情绪堆出来的数字。就像超市促销，本来够卖三天，结果大伙儿抢，货架空了，但仓库里还有货——你说是库存变多，还是抢的人多了？

当然，咱也不是说欧美真稳如老狗。稀土加工这块，他们至今依赖中国，从矿石到磁材，七成以上的技术和设备还在咱们手里。库存再多，要是加工不了，那也是废矿渣。但话说回来，人家既然敢把“几周库存”挂在嘴边，肯定是算准了短期内不会被卡死。

说到底，这事儿就像两个人掰手腕——一方喊“我要发力了”，另一方表面云淡风轻，私下可能早把护腕戴紧了。咱们看新闻觉得悬，人家内部早有几套预案。

亲爱各位读者你们怎么看?欢迎在评论区留言讨论！

资料来源：美国地质调查局（USGS）2023年矿产报告、欧盟委员会《关键原材料法案》原文、行业分析机构Roskill稀土市场追踪数据。