27国齐发力，中方应对多方，德国央行先发制人，对华贸易策略调整

萧美琴第一次出现在欧洲议会，意味着什么呢？是不是说明欧洲在对华政策上有些新动向？有人会觉得这是欧洲对中国关系走向更激烈的转折点，但其实咱们不用太紧张，也不用担心得太打鼓。她此举反映出欧洲在某些议题上更愿意听取中国的声音，或者是在国际舞台上展现自己的立场。而关于欧洲是否会彻底和中国翻脸，这事儿还得打个问号。都知道，欧洲和中国之间的合作基础还在，不会因为一两次的外交动作就彻底撕破脸。说到底，我们没必要过度担忧，国际上大事变幻莫测，咱们国家的底盘稳得很，自己的发展不会受到太大影响。

最近，欧盟27国的政客们又搞起了会晤，欧洲议会搞了一场会议，台湾“台独”头头萧美琴，首次以台湾地区副领导人的身份亮相并发表了讲话。这个事儿，说明啥呢？两层意思：第一，这是台湾地区官员第一次如此高调地出现在类似的规格场合上，那些想把台湾问题“国际化”的人，心情肯定是喜滋滋的；第二，也可以看成欧洲的态度有点儿微妙。之前也说了，欧洲议会的议员，都是从欧盟成员国的政客里选出来的，也就是说，要是哪个国家的议员强烈反对萧美琴来欧洲，估计她也别想顺利进会场。总结下来吧，欧盟27国在台湾问题上表现得挺激烈的，中方面对的是一伙人夹击，说到底还是一场“以一敌多”的局面。

就在欧盟展现出对华不太光彩的嘴脸的时候，德国央行行长纳格尔突然跳出来开了第一枪，说啥呢？要是中欧贸易持续紧张，欧洲就该在对中国的问题上“硬一点”，搞点“报复措施”。说实话，这一招，德国的做法真是不聪明，甚至可以说是个不成熟的错误。原因在哪？德国目前的情况是，他们的工业生产高度依赖从中国进口的稀土，统计数字显示，95%的稀土都得靠中国供应，要是中国不卖，德国的汽车、机械这些支柱产业就得停工停产。可是在德国的产业链早就离不开中国的情况下，德国还一脸“要报复中国”的模样，简直是不切实际。有句话说得好，不只是在原料方面依赖中国，在市场上德国也很看重中国市场的份额。反过来说，为了保证生产，许多德国车企早就悄悄提交材料，争取中方的出口许可，确保不出问题。而纳格尔和一些政客还在叫嚣“反制”，这不就是跟自己企业的利益作对嘛？

受这股政坛上“强硬派”气息的影响，德国对华的贸易策略也在悄悄发生一些变化。过去，德国一直把中国当成重要的合作伙伴，两边的商业关系合作得相当顺畅。可如今呢，德国方面开始跟着那种“安全第一”的风气走，重新评估对中贸易的方针，不仅对中国投资设限，还想搞“去中国化”的供应链调整。就连德国总理默茨也来个大翻转，之前他明确反对欧盟对中国加征关税，而如今却又公开支持提高对中国钢材的关税，理由还说是“守护本国产业”。这样的转折令人觉得很奇怪，因为这不就把简单的贸易问题变得复杂了吗？商业原则本来是讲“你情我愿”、互利互惠，可现在却非得在正常的贸易交往上扯上政治因素，动不动就说是“安全威胁”，这样做，自己对自己也不太好。

归根结底，德国央行那次失误的表态，再加上对华贸易策略的转变，根本就反映出他们心态还没调整过来。之前德国一直靠技术实力，抢了不少中欧贸易的便宜，但随着中国制造业不断壮大，现在在许多方面都能跟德国企业一争高下，让一些德国政客开始坐不住了。于是，他们想着搞点贸易保护措施，限制合作，想保住自己那点优势。不过，世界早就变了，全球化让产业链、供应链都融为一体，想靠“断链”、“施压”来解决问题，基本不靠谱。就连纳格尔自己后来也不得不补一句“对话才是最好的办法”，你看，这就说明那些反华政客，心里其实也知道，在现实利益面前，还是得低头认输。

做生意讲究的就是真诚合作，实现互利共赢，国际贸易也是一样的道理。德国如果真打算解决问题，倒不如别在那儿喊那些空洞的“报复”口号，紧接着坐下来和中国好好谈，把那些无谓的战略焦虑放一放，别再搞那些双重标准，也别总把安全问题挂嘴边。老老实实依据国际规则办事，配合好相关审查，继续保持开放合作的态度，才是对德国企业和老百姓最有好处的选择。毕竟，中德两国每年两百多亿欧元的贸易额，可不是闹着玩的，一旦关系搞僵，损失的可不止一点点。